Bonne nouvelle: le gouvernement accueille notre recours, infirme la décision du fonctionnaire technique et refuse le permis d'environnement!
Nous ne pouvons que nous réjouir de cette décision surtout que tous les points que nous avions soulevé ont été pris en compte.
Il est bon de se rendre compte que notre démarche est reconnue et surtout fondée et qu'on ne peut surtout pas se permettre tout et n'importe quoi!!!!
Il est à souligner que ce refus ne concerne que le permis d'exploitation et non le permis d'urbanisme pour lequel un recours au conseil d'Etat est en cours.
Ce qui veut dire qu'actuellement, sauf décision autre du conseil d'Etat, ils peuvent installer la tente mais seront limités à des événements de 150 personnes maximum sans musique amplifiée.
Voici l'arrêté avec la décision ministérielle
Nous vous tiendrons bien sûr informés de la suite des événements.
Plus de 180 personnes se sont jointes au recours.
Près de 600 personnes ont signé la pétition.
Non, nous ne sommes pas qu'une poignée de contestataires!
Merci à tous!
La procédure suit son cours
- Après dépôt du mémoire en réplique, l'auditeur va instruire le dossier et établir un rapport concluant par un avis selon lequel il y a lieu soit à annulation soit au rejet de la requête: cet avis est important puisqu'il est suivi par le conseil d'état dans 90 % des cas.
- Les parties recevront en tout cas une copie de ce rapport et disposeront encore d'un délai de 30 jours pour déposer un dernier mémoire.
- Ensuite, l'affaire sera fixée à une audience du conseil d'état.
Rien n’est joué et tout est encore possible!
Il est à noter que - encore une fois - on (la commune de Rixensart et la Fondation de Merode) ne nous prête que des intentions totalement négatives de sabordage pur et simple. Or nous avons à maintes reprises prouvé que la rénovation et le développement du château nous tiennent à coeur en soumettant d'autres pistes vérifiées et concrètes. Rien n'y a fait. Malgré tout, tant de mauvaise foi laisse pantois.
À Eric Denoïa qui a tant oeuvré à informer et à rassembler autour de ce projet.
Une réflexion a été menée par rapport à ce projet de tente, ce qui nous amené à nous poser aussi beaucoup de questions par rapport aux enjeux de la société en général, à ce qui attend nos enfants, au monde qui change, à la préservation totalement nécessaire de la nature.
Encore une fois, notre démarche n'est pas une opposition au projet de rénovation du château de Rixensart ni à son exploitation commerciale.
Au contraire, nous sommes:
Cependant, nous pensons qu'il y a des alternatives (et nous en avons trouvé) au projet actuel que nous trouvons démesuré et qui se soucie peu des préoccupations pourtant bien actuelles comme le respect de l'environnement ou les initiatives locales à taille humaine.
Notre but est de défendre à la fois le respect de la quiétude des riverain.e.s mais aussi de prendre nos responsabilités afin de défendre une exploitation écoresponsable.
Voilà pourquoi nous avons créé ce collectif - nommé poétiquement "AvantiChateauRix" - pour nous opposer au projet tel qu'il est présenté actuellement. Avanti, allons de l'avant, pour le château, pour Rixensart.
À l’heure où on se rend compte qu’il faut changer notre manière d’agir, d’aller vers une société qui prend en compte l’environnement, de repenser notre mode vie et de consommation polluants, on se retrouve avec un "Business Model" du passé, qui prône encore tout le contraire, qui ne préserve pas l'environnement, qui ne remet aucunement en question un mode de vie.
Et pourtant, dans la Déclaration de politique communale, il y avait une vraie volonté à la base d'évaluer tout projet à partir du prisme de la gestion durable 🤔
Si vous êtes riverain.e
Si vous êtes rixensartois.e, si vous êtes citoyen.ne du monde
Beaucoup (trop) de dérogations
Même si ces points ont été motivés lors de l'acceptation du PU, cela pose toujours question.
Une exploitation commerciale où l'on met en avant la préservation d'un patrimoine privé
C'est en partenariat avec Profirst (grosse agence d'organisation d'évènements) que la tente sera exploitée. Avec une telle association, le but est clairement de dégager des profits avant tout. Ce qui n'est pas honnête c'est que l'on met en avant exclusivement la rénovation du château et la préservation d'un patrimoine. De plus, aucun plan de rénovation n'a été exposé.
D'autres pistes suggérées
Le château a été acheté en connaissance de cause, « dans l’état bien connu de l’acheteur ». S’il faut donc trouver des moyens financiers pour son entretien et si le projet premier est bien de rénover un patrimoine, il existe d’autres pistes de financement et surtout d'autres idées: voir nos propositions dans la rubrique en bas de page Que peut-on proposer?
On a souvent tendance à oublier que le bruit et la lumière constituent des vecteurs de pollution réels. La pollution sonore et lumineuse représente une agression sérieuse pour l’homme et l’environnement.
Les conséquences de la pollution sonore sur les écosystèmes et les espèces animales sont variées et peuvent aller du dépeuplement par migration jusqu’à l’augmentation de la mortalité.
En effet, le bruit constitue souvent une barrière écologique, immatérielle, mais créatrice de zones impropres à la vie de nombreuses espèces ou de zones simplement défavorables à la circulation et/ou à la reproduction des espèces.
De même, la pollution lumineuse
Le bâtiment fait partie des principales sources mondiales d'émissions de Gaz à effet de serre. Un bâti mal isolé est source de grande déperdition d’énergie et il nécessite de le chauffer plus en hiver. C'est un fait connu depuis plus de 10 ans!
En 2007 un rapport annuel sur l'empreinte écologique des bâtiments en faisait déjà état: le bâtiment est au coeur de la lutte mondiale contre les changements climatiques
Et que propose-t-on ici? Une tente! Et qui plus est pour 10 ans! Alors que l'on sait que les conséquences sur notre santé et l’environnement sont importantes.